Портал Специалиста ЖКХ: информационно-консультационная система
   
 
Расширенный поиск
Присоединяйтесь! Мы уверены вы найдете массу полезных материалов...     
Подробнее о Портале

  Используемые сокращения
 

Консультационная система

Поисковая консультационная система сформирована из материалов ООО «АКЦ Жилкомаудит» при работе с субъектами ЖКХ.

Опрос

  1. Какие вы знаете интернет-ресурсы по теме ЖКХ?

Облако тегов

Взносы на капремонт Водоотведение Водоснабжение ГИС ЖКХ Горячая вода Договор ресурсоснабжения Договор управления Задолженности Задолженость за К\У Инвестиционная программа ИПУ Капитальный ремонт Капремонт МКД Конкурс Концессионное соглашение Корректировка корректировка платы Лицензирование Лицензирование УО Льгота по НДС Налог Нарушение качества начисления платежей Нежилое помещение Нормативы потребления К\У Общее имущество ОДН оплата за коммунальные услуги ОПУ Пени Перерасчет платы Платежи за ЖКУ Платежный агент Платежный документ Повышающие коэффициенты Подключение обьектов Предоставление к/у прием платежей Прямые договора с РСО Размер платы Расчеты за к\р Расчеты по ИПУ Собрание собственников Специальный счет Тарифы в жкх Твердые коммунальные отходы Тепловая энергия Теплоснабжение Установка приборов учета Эксплуатационная ответственность


Дек.2012.
Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора  осуществляется в порядке, предусмотренном главой 36 АПК РФ.    

Согласно ст. 292 АПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации.  
Лица, участвующие в деле (и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ), вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.    

Авг.2012.
Упрощенное производство в арбитражном процессе является одним из способов ускорения и оптимизации процесса.
Упрощенное производство отличается от общего порядка рассмотрения дел  сокращенной процедурой  рассмотрения и разрешения дела, для которой характерно, в частности, рассмотрение дела:
1) единолично судьей;
2) в сокращенные сроки;
3) без вызова сторон;
4) на основании письменных заявлений и объяснений сторон.

Июл.2012.
Право прокурора на обращение в арбитражный суд установлено в ст. 52 АПК РФ. В частности, в ч. 1 данной статьи указан перечень заявлений, с которыми прокурор может обратиться в суд: 1) с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
Мар.2012.
О не возможности прекращения поставки коммунальных ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты Извлечение из обзора
ВС РФ от 01.02.2012 по делу № 86-Впр11-6
2

Ноя.2011.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ издал Информационное письмо от 31.05.2011 N 145, содержащее Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (далее – Обзор практики № 145).
Положения данного Информационного письма подлежат применению, в том числе при возникновении споров о возмещении вреда, причиненного в рамках правоотношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Рассмотрим наиболее интересные извлечения из Обзора практики № 145.

Авг.2011.

Суть рассмотренной судом проблемы

Представленный документ

Стр.

О невозможности солидарной ответственности управляющей организации с собственником помещения перед третьими лицами, которым был причинен вред

Извлечение из кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2010 г. N 15821

4


Авг.2011.
Из проведенного анализа судебной практики следует, что предприятия часто оспаривают решения налоговых органов путем подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа. При этом учитывая, что оспариваемые решения налоговых органов связаны с требованием выплаты налогов,  пени, штрафов, то актуальным становится вопрос о приостановлении действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Май.2011.
В связи с  принятием Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» у лиц, участвующих в арбитражном процессе появилась возможность представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). При этом до недавнего времени отсутствовал порядок подачи документов в арбитражные суды, в связи с чем, реализовать данное право было невозможно.   В настоящей статье ознакомимся с положениями Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 № 1 (далее –Порядок), позволяющего  облегчить процедуру обращения в арбитражный суд, в том числе представления других необходимых документов.  
Фев.2011.
Федеральным законом от 23.12.2010 № 379-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, которые начинают действовать с 28.03.2011.
Основанием для пересмотра актов арбитражных судов будут являться как  вновь открывшиеся, так и новые обстоятельства (ст.313 АПК РФ).
Вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Июл.2010.
Из анализа судебной практики следует, что организации, осуществляющие свою деятельность в сфере управления многоквартирными домами, включающую в себя решение вопросов содержания, ремонта, использования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг и т.д., зачастую сталкиваются с ситуацией, при которой считают свои права и законные интересы нарушенными либо в силу принятия решений общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо в силу определенных действий третьих лиц (например, вновь выбранных управляющих организаций). При этом такие организации (управляющие, подрядные организации, ТСЖ) обращаются в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных прав, но нередко признаются судом ненадлежащими истцами по соответствующим спорам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявляемых ими требований.
Июл.2010.
На практике у ресурсоснабжающих организаций, а также у потребителей их товаров (услуг) зачастую возникает сомнение в соответствии принятого уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов на товары (услуги) ресурсоснабжающих организаций нормативного правового акта, устанавливающего соответствующий тариф. Указанные сомнения реализуются в принятии решения об оспаривании такого нормативного правового акта в судебном порядке. При этом у лица, имеющего намерение оспорить акт регулирующего органа возникает вопрос о том, какому из судов – арбитражному или суду общей юрисдикции подведомственны споры о признании нормативного правого акта об установлении тарифов недействительным полностью или в части.
Июл.2010.
При проведении анализа судебной практики, касающейся рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с признанием организаций, осуществляющих свою деятельность в жилищно-коммунальной сфере, виновными в правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена различными нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, нами было выявлено, что в определенных случаях, даже при установлении соответствующим уполномоченным органом или судом факта наличия административного правонарушения и вины субъекта такого правонарушения (управляющей организации, ресурсоснабжающей организации, ТСЖ), возможна ситуация, когда указанные субъекты правонарушений освобождаются от административной ответственности за их совершение. Это происходит, например, в тех случаях, когда постановление административного органа о привлечении к административной ответственности содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, либо когда административным органом при производстве по делу об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в случае признания правонарушения малозначительным.
Янв.2009.
Несмотря на то, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен приличный срок на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов (месяц после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, на апелляционное обжалование — п.1 ст.259 АПК РФ и два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых решения на кассационное обжалование — п.1 ст.276 АПК РФ), очень часто стороны, участвующие  в судебном заседании по уважительным или неуважительным причинам пропускают данные сроки.
Янв.2009.

23 июля 2009 года Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было принято Постановление № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (далее — Постановление № 57).

Янв.2009.

Одним из способов пересмотра судебных актов арбитражных судов является проверка законности и обоснованности решений и определений судом апелляционной инстанции. При этом в апелляционном порядке дело рассматривается вновь, проверяется законность и обоснованность решений и определений, не вступивших в законную силу.

Янв.2009.
Мнение о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия судом решения и выдачи исполнительного листа, является ошибочным. Исполнительное производство, в рамках арбитражного процесса – последний отрезок пути, который необходимо пройти стороне изначально инициировавшей процесс для восстановления ее нарушенных прав.
Янв.2009.
Отложение судебного заседания - это своего рода результат подготовки дела: чем больше сделано по собиранию, представлению доказательств лицами, участвующими в деле, чем активнее суд действовал при подготовке дела, указывая на необходимость доказывания тех или иных фактических обстоятельств, представления соответствующих доказательств по делу, определению состава участников процесса, своевременному их извещению и т.п., тем больше шансов на рассмотрение дела в одном единственном судебном заседании. В этой связи отложение судебного разбирательства это исключение из общего правила.
Янв.2009.
Как разъяснил суд, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.08 № Ф04-652/2008(1404-А27-37) по делу № А27-6898/2007-5 в том случае, если переход к заявителю (обществу) права собственности на объекты недвижимости от прежнего правообладателя произошел в порядке реорганизации последнего, то это не является сделкой с объектом недвижимости. Из постановления следует, что до реорганизации судом было признано право собственности на самовольно построенные объекты за прежним правообладателем, но право собственности на имущество зарегистрировано не было. Регистрирующий орган отказал юридическому лицу, которому объекты недвижимости были переданы по передаточному акту при реорганизации, в регистрации права собственности на том основании, что прежний правообладатель не зарегистрировал право собственности.
Янв.2008.
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.
Как следует из АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.07 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.08 № 14),  
Янв.2008.
В этом номере рассмотрим 3 процессуальных момента, которые могут возникнуть в рамках арбитражного процесса на уровне кассационной инстанции.

АПК РФ предусмотрено право на кассационное обжалование решений арбитражных судов первой инстанции, вступивших в законную силу, за исключением решений ВАС РФ, а также на кассационное обжалование постановлений арбитражных судов апелляционной инстанции полностью или в части.



Статьи 1 - 20 из 34
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец



^  Наверх