Спасибо за ответы! Мы тоже с полной уверенностью так считали, пока наш гуманный суд не стал рассматривать данную ситуацию.
Судья требует некое официальное обоснование применения п.59(1). Как выяснилось, аналогия закона для него не аргумент...
Еще одна великая мысль этого судьи, ставшая для нас великим откровением, заключается в том, что у РСО нет полномочий признавать прибор учета вышедшим из строя. Для этого, оказывается, необходимо в присутствии понятых демонтировать ОДПУ, отправить на поверку в организацию, имеющую лицензию, и толко по ее заключению можно признать прибор учета вышедшим из строя...
Оказывается, того факта, что показания расходомера явно не соответствуют действительности (по архивным данным объем теплоносителя посреди зимы практически нулевой) недостаточно для признания ПУ вышедшим из строя.
Может, правда, мы все делаем неправильно
